Novo retrato de pesquisas acende alerta no Planalto e consolida Flávio Bolsonaro como principal concorrente de Lula

A consolidação de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na dianteira de Lula em simulações de segundo turno ganha corpo com métodos distintos, apontando sinais de desgaste e mudanças no humor do eleitorado.

Em duas leituras distintas de cenários de 2º turno, os números sinalizam que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro tem ganhado espaço entre as projeções oficiais. Em uma simulação da Paraná Pesquisas, com 2.800 eleitores ouvidos entre 22 e 25 de fevereiro de 2026 em 26 estados e no Distrito Federal, Flávio aparece com 44,4% das intenções de voto contra 43,8% de Lula. Já a Atlas, que realizou a coleta pela internet com 4.986 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 19 e 24 de fevereiro, aponta o placar quase empatado: 46,3% para Flávio e 46,2% para Lula no 2º turno.

Para especialistas consultados, esse retrato não se trata apenas de ruído estatístico. No olhar de quem analisa o momento político, há sinais de que Flávio Bolsonaro representa uma ameaça real para Lula e se firma como o principal adversário do petista nas eleições de dois turnos.

Narrar a ampliação do apoio a Flávio passa também pela leitura de quem herdaria o capital político do pai. Ludmila Culpi, mestre em Ciência Política, aponta que, com a inelegibilidade de Jair Bolsonaro, pairava a dúvida sobre quem would herdaria seu capital político; as pesquisas indicam que Flávio conseguiu colar a imagem à do pai, facilitando a adesão entre eleitores que já apreciavam o legado Bolsonaro. Além disso, Culpi destaca o que chama de segundo elemento-chave: o voto retrospectivo negativo. O eleitor de centro tende a avaliar o governo atual sem correntes ideológicas fortes, o que impacta diretamente o espaço da oposição.

Segundo Culpi, o crescimento de Flávio também revela a rápida recomposição da coalizão de direita em torno de um herdeiro natural do bolsonarismo, sinalizando que o “anti-petismo” permanece fortemente mobilizado, possivelmente até mais engajado que o próprio antagonismo ao bolsonarismo. Já o cientista político Alberto Carlos Almeida reforça que, no fim das contas, o fator decisivo continua sendo a avaliação sobre o governo, e não houve ruptura estrutural no cenário — apenas a clareza de quem hoje representa a oposição mais forte.

No diagnóstico dele, a provável causa da subida de Flávio está na percepção de que ele é o principal nome de oposição, o que atrai eleitores de centro-direita que, em geral, gostariam de um rival mais moderado, mas que, na prática, optam pelo nome que parece mais capaz de derrotar o PT. Já para Lula, a tensão é outra: o próprio teto de aprovação pode frear avanços, especialmente entre o eleitorado de centro que já demonstra antipetismo. “A avaliação negativa em pontos-chave como economia, inflação, poder de compra e segurança pública pode empurrar esse eleitor para a oposição”, resume Culpi.

Almeida acrescenta que a operação de falhas recentes, como casos envolvendo o INSS e o Banco Master, pode ter impacto imediato, mas tende a ter efeito passageiro. A regra de ouro de eleições majoritárias em dois turnos permanece a mesma: quem tem menor rejeição costuma vencer. No pleito anterior, Lula venceu justamente por apresentar vantagem de rejeição sobre Bolsonaro, e o cenário atual reforça que a polarização continua dominante, com a avaliação do governo Lula determinante para o desempenho de ambos.

Na prática, o quadro sugere que o centro — que pode preferir nomes mais moderados — já sinaliza voto em Flávio quando vê nele o candidato mais sólido para derrotar o PT. Enquanto isso, a leitura de Lula continua atrelada a fatores conjunturais — e, claro, à percepção pública de desempenho do governo. Ainda assim, os especialistas destacam que o chamado voto útil já aparece nos primeiros movimentos de intenção de voto, mostrando que os sinais podem se consolidar mais adiante.

No fim das contas, o que fica para o eleitor comum é a ideia de que a eleição tende a seguir muito parecida com o que se vê hoje: uma corrida fortemente polarizada, com Flávio ganhando terreno entre quem busca mudança rápida e o centro de olho no alvo maior. Mas o que isso muda na prática para o dia a dia do brasileiro comum? A resposta pode depender de como cada lado conseguir transformar números em propostas que deem resposta aos anseios da população.

• Transferência de força de imagem entre Bolsonaro e Flávio aparece como ponto-chave
• Centro em peso: voto útil e avaliação do governo influenciam o resultado
• A narrativa de oposição consolidada reforça o cenário de polarização
• Desgaste reputacional do governo pode pressionar Lula em cenários futuros