Como a nova missão da Nasa à Lua pode beneficiar Trump

Alguns especialistas avaliam que a missão Artemis 2 poderia replicar o que aconteceu durante os primeiros passos do homem na Lua, quando uma onda de “orgulho nacional” tomou conta dos EUA num período difícil da história

Chegou o momento de acompanhar a primeira expedição ao espaço profundo desde 1972, em meio a um cenário político norte‑americano marcado por divisões acentuadas. A navegação da Artemis leva quatro astronautas para a superfície lunar, um marco que muitos veem como muito mais do que uma demonstração de tecnologia: pode influenciar o discurso interno dos Estados Unidos e, com ele, a liderança de Donald Trump no cenário internacional. A decolagem foi anunciada para as 19h35 (horário de Brasília), operando de Cabo Canaveral, na Flórida, com a missão sendo apresentada como um passo intermediário rumo a uma base lunar permanente e, num horizonte mais amplo, à exploração de Marte. Além de confirmar avanços técnicos, a jornada é encarada como um possível catalisador de união nacional num momento em que o país atravessa debates complexos sobre segurança, economia e imigração.

Resumidamente, a missão visa ir além do que qualquer equipe já fez, abrindo espaço para benefícios estratégicos que vão muito além da curiosidade científica. Entre tais ganhos, aparecem uma vantagem competitiva sobre a China, a perspectiva de explorar recursos lunares e um novo respiro de coesão social em uma nação dividida. A narrativa oficial aponta que Artemis funciona como etapa crucial antes da construção de uma base estável na Lua, que, por sua vez, pode servir de trampolim para missões mais ambiciosas no espaço profundo. O tom é de “estar para ficar” no cenário espacial, não apenas de lançar bandeiras ou pegadas.

No campo político, não é segredo que Trump já teve um papel decisivo no impulso inicial do programa Artemis: no seu primeiro mandato (2017‑2021), ele lançou uma promessa de levar astronautas americanos para firmar as bandeiras — e, simbolicamente, as “listras” — no solo marciano. Com o tempo, o foco passou a se concentrar na Lua, e, no fim do ano passado, ele assinou uma ordem executiva que aponta para o retorno dos EUA à Lua até 2028 e a instalação de uma base permanente até 2030. Em meio a esse compasso de metas, o administrador da Nasa, Jared Isaacman, destacou publicamente que o eixo da corrida espacial é menos sobre bandeiras do que sobre uma capacidade de estadia prolongada no espaço.

No dia a dia, a discussão sobre a corrida espacial também envolve uma batalha de influência entre gigantes geopolíticos. Durante a Guerra Fria, a corrida até a Lua tinha motivações fortemente políticas, com o espaço funcionando como vitrine de superioridade tecnológica. O marco de Sputnik — o primeiro satélite — em 1957, ainda é lembrado como um divisor de águas que forçou os EUA a responder com urgência. Hoje, a ideia de uma nova corrida envolve a China, criando um cenário em que os recursos lunares e a capacidade tecnológica podem se tornar elementos centrais de poder internacional.

Além da rivalidade, há também uma leitura econômica: a Lua seria palco de exploração de recursos com potencial de impacto nos mercados globais. Entre os mais citados está o hélio-3, que, segundo especialistas ouvidos pela BBC, pode alimentar reatores nucleares com autonomia considerável. Argumenta-se que o elemento pode ser decisivo para o funcionamento de certas tecnologias sem depender de fontes terrestres, abrindo portas para novas indústrias. A discussão sobre água em estado sólido na Lua e sobre terras raras — como lítio e platina — também aparece como parte do quebra‑cabeça. E, no mercado, o hélio-3 já é negociado por valores na casa de US$ 20 mil por grama, o que reforça a ideia de que a Lua pode se tornar uma mina de oportunidades para a indústria tecnológica e de energia limpa.

Essa visão de “corrida ao ouro” na Lua não é novidade apenas entre entusiastas do espaço. Clayton Swope, veterano do Departamento de Ciência e Tecnologia da CIA, compara o esforço a uma expedição histórica de Lewis e Clark, lembrando que parte da missão lunar envolve calcular o valor daquilo que ainda está por descobrir. “Não podemos colocar preço ou palavras suficientemente fortes para descrever o que está lá fora, mas não podemos escapar da competição com a China”, aponta. Por trás disso, há a percepção de que o governo americano enxerga o espaço como outra arena para manter o domínio tecnológico global.

Dentro desse contexto, a administração de Trump tem defendido uma visão agressiva de liderança espacial, articulando políticas que reforçam a ideia de que a América deve conduzir a humanidade em direção a novas fronteiras tecnológicas e, sobretudo, a uma era de inovações transformadoras. Como lembrado por assessores e porta‑vozes, a agenda “América em Primeiro Lugar” não está restrita a questões terrestres: ela aponta para uma presença duradoura no espaço que, por consequência, sustenta a segurança, a prosperidade e a energia nacional.

A geração que cresceu junto com a memória dos primeiros passos na Lua tende a ver esse tipo de projeto com um orgulho que atravessa linhas políticas. A memória de Apollo 11 continua viva para muitos: imagens de Armstrong deixando o primeiro passo na superfície lunar, em julho de 1969, permanecem como símbolo de um momento de rara coesão nacional. A contagem de espectadores foi extraordinária e o contexto histórico — guerras, tensões civis e mudanças sociais — dava ao feito um componente emocional ainda maior. A estimativa tradicional aponta que entre 125 milhões e 150 milhões de norte‑americanos acompanharam o pouso histórico, em meio a uma população de pouco mais de 200 milhões de pessoas naquele ano.

Especialistas ressaltam que esse tipo de marco tem potencial de servir como catalisador de união. Em tempos de polarização, o espaço é visto como um dos poucos temas que consegue reunir pessoas com visões diversas; é a ideia de que a conquista tecnológica pode, sim, se tornar um motor de reconciliação nacional. Nesse sentido, figuras como Esther Brimmer, pesquisadora associada do Council on Foreign Relations, destacam o espaço como um tópico que pode oferecer um senso de orgulho compartilhado. Já para o físico David Gerdes, hoje professor na Case Western Reserve University, o retorno à Lua, se bem conduzido, pode representar uma oportunidade de inclusão, com participação mais diversa dos EUA na próxima etapa da exploração espacial.

No fim das contas, o que se observa é uma decisão pública de se olhar para o espaço não apenas como laboratório científico, mas como palco de identidade nacional, de indústria e de futuro. A missão Artemis é apresentada como uma ponte entre o legado histórico da corrida espacial e as necessidades estratégicas do século XXI. Para a população comum, isso pode significar mais do que curiosidade: pode ser a possibilidade de assistir, pela primeira vez, a construção de bases que mudem a regularidade da presença humana no espaço, com consequências práticas para tecnologia, economia e, por que não, a própria noção de pertencimento de cada um a esse país em transformação.