CEOs da Apple, OpenAI e Anthropic criticam ações do ICE nos EUA

Declarações vieram após mortes em operações migratórias e pressão de funcionários que cobram rompimento de contratos e ação política de CEOs

No momento em que o debate sobre políticas migratórias segue aceso, executivos de peso do setor tecnológico falaram publicamente sobre as ações do ICE em Minneapolis. A reação veio à tona após a morte do enfermeiro Alex Pretti e de outro manifestante durante operações da agência, acendendo um debate sobre o equilíbrio entre segurança pública, responsabilidade corporativa e o papel da tecnologia nesses contextos. Além do choque inicial, cresce a pressão interna nas empresas para que haja mudanças de postura em relação à atuação do ICE.

Os desdobramentos vão além de mensagens públicas. Funcionários de várias empresas cobram posicionamentos fortes: o fim dos contratos de tecnologia com o ICE e o uso da influência política dos “cabeças” da indústria para pressionar a retirada de agentes de áreas residenciais. No dia a dia, esse embate coloca em evidência a dificuldade de conciliar inovação e ética, principalmente em áreas sensíveis como policiamento e controle migratório.

Do lado dos gestores, os CEOs tentam mediar o conflito entre interesses de negócio e padrões éticos. Sam Altman, da OpenAI, teria indicado em privado que a linha entre deportação de criminosos e ações em campo tem se tornado preocupante, defendendo uma separação entre políticas de deportação e instrumentos de fiscalização. Ao mesmo tempo, ele reconhece a importância de manter diálogo com o governo. Já Tim Cook, da Apple, encaminhou um recado aos funcionários pedindo calma e relatando uma conversa direta com o presidente para reduzir a tensão. Em meio a críticas por suposta proximidade com a gestão, Cook gerou ainda debates ao participar de um evento na Casa Branca na mesma noite de um dos tiroteios em Minneapolis.

Dario Amodei, da Anthropic, destacou que a empresa não possui contratos com o ICE e, pelas redes, descreveu as mortes como um horror recente, ressaltando a necessidade de defender valores democráticos dentro do país. A posição de Amodei reforça o temor de que o setor possa ser pressionado a se alinhar com políticas de endurecimento sem perder a base de princípios que orientam a empresa também no desenvolvimento de IA responsável.

Como resposta institucional, o governo da administração Trump anunciou uma mudança no comando das operações em Minnesota, com a designação de Tom Homan, conhecido como o “czar da fronteira”, para assumir a coordenação local. A decisão veio após uma onda de manifestações de apoio à tática de contenção migratória e de pressão de milhares de investidores. Além disso, o movimento ocorreu após um grupo de funcionários do ICE, o ICEout.tech, reunir centenas de nomes de empresas, incluindo gigantes como Meta e Amazon, em um pedido de trégua e revisão de atuação.

Entre os investidores, as visões divergem. Enquanto alguns, como Keith Rabois, defenderam o uso da força policial em determinados contextos, outros, como Vinod Khosla, tomaram posição contrária às linhas de atuação exibidas pela agência, sinalizando que o debate dentro do ecossistema tecnológico não está fechado e pode influenciar decisões futuras sobre contratos e parcerias.

No fim das contas, o setor acompanha se os CEOs vão realmente concluir uma suspensão de contratos com o ICE ou se as declarações públicas ficarão apenas no discurso, sem desdobramentos práticos. O desfecho pode redefinir o equilíbrio entre inovação, responsabilidade social e relações entre empresas e governo, afetando desde parcerias comerciais até a gestão de equipes que defendem valores democráticos no cotidiano corporativo.

• Fim dos contratos de tecnologia com o ICE
• Uso da influência política dos CEOs para pressionar a retirada de agentes de áreas residenciais